Ahora en común

De esta expresión o consigna destaco el marcador temporal" ahora".

Sugiere el coyunturalismo por no decir oportunismo o conveniencia. De inmediato surge el interrogante detrás del vocablo ahora. ¿ Y mañana? .

Así hemos visto recientemente el azaroso concepto de Partido Instrumental, elástico, reincidente y reeditándose a cada ocasión electoral. Y lo que nos quedará por ver.

Parece obviedad decir que la izquierda compite con la izquierda y que todos buscan asiento. Decía Celia no hay cama para tanta gente.

Hoy, un conspicuo representante de IU hace unas declaraciones florentinas de una mal disimulada hipocresía acerca de la Unidad Popular y su patrocinio.

Una ilustración más, innecesaria en la historia, de la astucia como arma del poder, aún de aquel hesitante en sus pasos y de mero aspirante u opositante.

De esas declaraciones destaco la vacua idea de dirigir desde la retaguardia como ingrediente de la nueva política. ¿ Alguna genialidad más? .Eso se ha practicado siempre en los ejércitos y en la res pública.

Algunos lo llaman manipulación, sin más.

  Esta vieja/nueva política de tanto separarse, agruparse y reaguparse se va a ganar, ahora si, el nombre de mareas.

TAMAYAZO

Recuerda el lector la figura de Tamayo y consorte que hurtó la Presidencia de la Comunidad de Madrid al candidato Simancas ( PSOE ) en usufructo de la candidata Aguirre (PP).

En aquella ocasión el mecanismo fue el del absentismo de aquellos diputados díscolos del PSOE.

Pues bien, en la votación a la Presidencia de la Diputación de Lugo hubo acuerdo entre el PSOE y BNG para apoyar a un candidato alternativo del PSOE al inicialmente propuesto.

El removido o afectado optó por votarse a sí mismo, produciendo el efecto TAMAYAZO, al entregar la Presidencia de la Diputación de Lugo al PP.

Y todo esto cruzándose con el proceso de negociaciones entre nacionalistas y socialistas para las Diputaciones de Pontevedra y A Coruña.

Para finalizar dos preguntas:
1.  Habrá medidas disciplinarias para el autonominado rebelde.
2. Se producirán algún tipo de carambolas o interferencias de esta anomalía en los acuerdos trabajados para las nuevas mayorías en las Diputaciones de Pontevedra y A Coruña.
 
Lo veremos en los próximos días, una vez sustanciados los recursos pendientes en algunos concellos.

El Caso Zapata

Caso, Si. En más de un sentido.

Caso Penal, pues en mi opinión y asumiendo el principio de libertad de expresión pero que también ningún derecho ni libertad es irrestricto e incondicionado sino contextualizado y tipificado, digo que ciertas expresiones devienen ilícitos penales.

Caso Clínico, me parece evidente que las manifestaciones del tal Zapata son merecedoras de incorporarse a la clínica patológica por su crueldad y desvarío. Verbalizar ciertas pulsiones también puede resultar agresión y sin duda síntoma.

Y Caso también en el sentido de casuística o ejemplo de un paradigma, dígase experimento u operación política que se pretende regeneracionista.

Y finalmente, la pregunta. ¿Con qué criterio se incorporó a Zapata a la lista de Ahora Madrid, tal vez por ser el chistoso del grupo?.

Quizá la respuesta la encontremos en que en inciertas e improvisadas plataformas electorales sea difícil reconocer el perfil político del compañero, máxime cuando lo que prima es aprovechar la coyuntura para ocupar el sillón en detrimento de la clarificación ideológica.

De ahí que entre estos desfacedores de entuertos surja, en ocasiones, el villano de su propia opereta.

Damero autonómico

En el damero electoral de las autonómicas en serie del pasado 24 de Mayo, destacaría dos reflexiones inmediatas y perentorias.

La primera, el hecho claro de la mayor fragmentación de la representación, con la irrupción de las llamadas fuerzas emergentes u oportunistas, según quien las nombre y el plus de inestabilidad que conlleva.

La segunda, el hecho notorio de que no se ha producido el sorpasso, en el eje de la izquierda, de Podemos sobre el PSOE, ni en el eje de la derecha de Ciudadanos sobre el PP.

Por tanto, el desfonde del bipartidismo o bien su reemplazo por los emergentes se quedó en mera especulación o expectativa incumplida.

Ello comporta que la centralidad para la reconstrucción de la izquierda corresponde al PSOE y no a Podemos.

A modo de cola o añadido, subrayar que estas autonómicas muestran un diagnóstico parcial o incompleto y además de alta significación, en tanto que aquellas autonomías denominadas históricas o nacionalidades no celebraron elecciones ni las celebrarán simultáneamente.

Por tanto nos queda por conocer cómo intereactuaran los emergentes en un escenario de competencia electoral con fuerzas nacionalistas y del espacio que ellos denominan bipartito. Y a mayores su comportamiento postelectoral.

Restan, por tanto, incógnitas a despejar que ayuden a la resolución de la composición del mapa cuasi federal formal y su sistema de partidos.

Lapsus linguae

Se le atribuyen hoy unas declaraciones a la Cospedal, según las cuales habría confundido el vocablo sacar por saquear. Y así habría dicho: " Vamos a saquear el país adelante", dando por supuesto que hubiera querido decir: " Vamos a sacar el país adelante". Pues bien, para mi lo que hace al caso, no es quien haya cometido el desliz, sino que esto pudiera ser así. Me explicaré: que en tiempos de bonanza, con el velamen hinchado por vientos favorables, ambas frases pudieran resultar equivalentes. O incluso, más allá, que para ciertas élites la idea del saqueo fuera el sinónimo de la buena marcha  de los asuntos generales. En suma, un perspectivismo perverso. Tomemos la opción menos desfavorable y quedémonos en lapsus linguae intrascendente o ingenuo. Tal vez un error de transcripción o simple leyenda urbana.

Requiem

Con motivo de las elecciones generales de Junio de 1986 se constituye Izquierda Unida.

En las generales anteriores, de finales del 82, el Partido Comunista de España se había asomado al abismo, cercano a la condición de extra parlamentario.

Creo recordar cuatro diputados frente a una rotunda hipermayoría de 202 escaños del PSOE.

La lucha contra la dictadura no le había hecho justicia a los comunistas bajo especie de réditos electorales, usufructuados éstos por los socialistas.

En la última etapa de Santiago Carrillo al frente del PCE, éste se desangraba en la lucha entre oficialistas, renovadores y prosoviéticos.

Tras la expulsión de los renovadores, en Enero del 84 cuaja el Congreso de Unidad de los Comunistas, que dará lugar al PC., auspiciado por el PCUS y otros PCs del Este.

Al tiempo, Carrillo abandona el PCE y le sucede Gerardo Iglesias en la Secretaría General.

Como trasfondo: 1 . La pulsión hacia el PSOE de unos.  2. La lealtad hacia la URSS de otros. 3. Los pésimos resultados electorales del PCE, en todo caso.

Así se crean dos campos gravitacionales.

Llegados al año 86, al calor del Referéndum anti-OTAN y de la firma del ingreso de España en el Mercado Común Europeo, se crea IU, con un doble propósito.

El primero, relanzar electoralmente al Partido Comunista con una nueva marca.
El segundo, reunificarlos, de lo cual se encargará más adelante Julio Anguita, ejerciendo abducción sobre el PCPE, con el beneplácito del PCUS.

Así es como IU entra en escena.

El próximo 2016 haría 30 años.

En este 2015 asistimos al Requiem de una organización siempre muy condicionada por sus disputas internas y por el clima ambiente de su entorno.

Si antaño el campo gravitacional del PSOE le vapuleó, ahora padece el mismo efecto con Podemos, sin librarse del todo del maleficio del PSOE, que es la estación término de tanto devaneo.

Hay agonías que pueden durar toda una vida. Tal vez este sea el caso de IU y de su ánima, el PCE.

Un Sábado de Gloria fue legalizado el PCE, Semana Santa del 77, otra Semana Santa, ésta del 2015, parece decir el canto de Requiem de quienes no se quieren enterar ni enterrar como difuntos.

Tan fuerte es el instinto de supervivencia que hasta los muertos creen resucitar.

Y ahí yace el cuerpo insepulto de IU.

Postdata: hoy, primer Sábado de Junio de 2015, parece oficiarse y oficializarse la defunción anunciada de IU, con la escenificación del beso interpretable, tal vez el que el Padrino dispensa al traditore en los clanes mafiosos.

Cayo Lara besa a Garzón.

En caso inverso, la interpretación hubiera sido la del beso de Judas. Claro que para ello el supuesto hubiera sido el de la fidelidad a las siglas para abandonarlas y el beso del discípulo al Maestro o aún más, al Mesías.

No fue el caso.

Lo dicho más arriba hace unos días:

Doblan campanas a Requiem.

Centralidad

Afirmaba un ex tertuliano e improvisado dirigente político, que aspiraba a gobernar y para ello era necesario desprenderse de la etiqueta derecha/izquierda y ocupar la centralidad del tablero. Nada nuevo, conforme al axioma: lo que se pierde por los extremos se gana en amplitud y concentración de voto en las temperaturas tibias del espectro. En un análisis intuitivo y de urgencia de las elecciones andaluzas, pasamos a señalar: 1. La suma de voto PSOE-PP es de 80 escaños sobre 109. Muy lejos esto de quebrar el bipartidismo.

2. La principal damnificada, fuera del esquema bipartito, resulta IU, fuerza política bastante alejada de la centralidad. De ello puede colegirse que el trasvase de votos a Podemos es porcentualmente significativo, en su extracción del casillero de IU.
  3. La participación cuasi se estabiliza en + 3 puntos con respecto al 2012. Esto significa que la capacidad de movilización de la abstención de los partidos emergentes es más bien escasa. 
4. Compite también otra fuerza emergente, Ciudadanos, por esa misma centralidad, aunque en el sbsegmento del centro derecha y también con relativo éxito y menor ambigüedad que Podemos en su identidad política, de lo cual resulta la fragmentación del esfuerzo. 
A todo esto, añadir que una vez acabadas las campañas electorales y conseguido el objetivo de institucionalizarse, se impone el juego de la aritmética parlamentaria y de la realpolitik .
Bien es cierto que el 2015 por ser año perpetuo electoral otorga una prórroga de gracia a los comportamientos transaccionales. Finalmente, en Andalucía el blanco a batir era el PSOE y esto no se ha conseguido. La importación de voto del PSOE a Podemos no alcanza la suficiente entidad como para producir la sustitución o relevo.
En fin, no es tan frágil el sistema como algunos pretenden, ni tan perentoria su voladura.

Daños Colaterales

En el breve pero agitado transcurso de la irrupción del ya constituyente/constituido o semiconstituyente/semiconstituido artefacto Podemos, apreciamos una ingeniería política que va desvelando su juego. En el frontispicio campean los blasones del ninismo sin ornato, en compaña de tecnología inalámbrica. El artefacto no tiene cables. Partido de la era digital y de plató televisivo, hasta hoy que salió a las plazas en baño de masas. Aún en sus elipsis y desmentidos, en sus constantes quiebros y meandros tacticistas, omisiones y vaguedades, asoma algún disparo. Uno es que Podemos ha venido a subvertir la izquierda, a ponerla en estado de shock. Su más inmediato efecto ha sido dejar en vuelo rasante el despegue de Izquierda Unida y liquidar a Izquierda Anticapitalista. Otro disparo va dirigido al corazón de los nacionalismos que tienen por periféricos y sobre todos el soberanismo catalán a las puertas de su Autodeterminación. La reasignación semántica que hace Podemos del concepto Patria lo anuncia y denuncia. El ejercicio ecuestre de cabalgar la ola de la corrupción le arma de caballero andante, en la metáfora de Sol de Quijote, para derribar gigantes o molinos sea en Catalunya o donde a ellos se les antoje. Una vez taponado el boquete de los nacionalismos adjetivados periféricos, sobre todo el catalán y vasco, realineada/esquilmada la izquierda, lo que pueda afectar al tandem bipartidista PPSOE son daños colaterales. En una próxima publicación veremos como Podemos, al hilo de las elecciones andaluzas de marzo se va desprendiendo de su planteamiento de alternativa al bipartidismo tomado conjuntamente para sobrevivir eventualmente en su próxima institucionalización.

PARTIDO INSTRUMENTAL

Circula en los últimos tiempos un neologismo compuesto: Partido Instrumental. De esto podemos decir que salvo la apariencia nada nuevo, pues ningún Partido Político se conceptúa como fin en sí mismo. A qué la puesta en circulación de este espécimen?. La pista nos la brinda el hecho de su presentación en vísperas electorales. Aquellos que patrocinan el Partido Instrumental, cualquiera sea su denominación, son los que por carecer de Instrumento, dígase Partido o sucedáneo de suficiente entidad, quisieran enrolarse en amalgama de mayor enjundia o consistencia, con la esperanza de ponerse a los mandos de la nueva formación. También en su presentación me parece intuir el deseo de darle mulé a Partidos ya preconstituidos, forzando, llegado el caso, su disolución. De conseguirlo, habrían alcanzado hacerse con los activos de una militancia de la que carecían. Además eso del Partido Instrumental me parece tautológico y en demasía oportunista.

Año de Transición:2015

Este año que hoy se inicia algunos lo señalan como jalonado de acontecimientos por venir, que removeran las aguas estancadas y pútridas de la política española. A mi entender, de ser algo, será un año transicional. Hacia dónde? . Depende donde pongamos la mirada y desde que perspectiva columbremos el horizonte. Algunos pretenden procesos constituyentes, otros darle el finiquito al bipartidismo, proclamar la República, irrumpir sin más en las instituciones o así. En efecto, en este 2015, tendremos comicios locales en Primavera, en algún caso también autonómicos. Y ya en Otoño, de no ser adelantadas, elecciones generales. Vemos, cualesquiera el resultado, que este año apenas poco más podrá ser que un mero trámite para el 2016. Un año de transición 2015. Incluso de producirse la secesión catalana, esta no se pondría en marcha con plenitud de efectos antes de 2016 o con posterioridad. También pudiera ser que los procesos electorales pendientes confirmarán el status quo con retoques.
Concluyendo y empezando, paradoja, este año del que hoy iniciamos camino será para los próximos y no para si mismo. Sementera de futuras cosechas.

Primavera en Otoño

En efecto, nos encontramos en Otoño pero hoy podríamos estar hablando de primavera catalana o de revolución de no sé que color. Haría falta alguna plaza emblemática donde escenificar el consabido reality, amplificado hasta la nausea por la CNN, pongo por caso y otros altavoces mediáticos. A continuación tendríamos posicionamientos más o menos discretos de la UE, ONU, OSCE, USA y quién sabe que otros poderes, auspiciando el jaleo. En ese caso la primavera catalana aunque en Otoño pasaría a ser de colores como cantara Joan Baez cuando decía de colores se tiñan los campos en la primavera. Entonces, SI, Artur Mas pasaría de villano a campeón de las libertades. Para que todo esto aconteciera, claro está, habría de darse una sola premisa inexcusable, que fuera interés de las potencias desestabilizar al Estado Español. O en otros términos, que los imperativos de la GEOPOLÍTICA lo dictasen. Por eso el filisteismo de tanto biempensante de la paleta multicolor y del sarampión primaveral en la arena internacional me den algo de repelús. En conclusión, no todos los pueblos son medidos igual y los catalanes se quedan sin Primavera en Otoño.

PODEMOS. ..EQUIVOCARNOS

En efecto, podemos equivocarnos o pueden equivocarse los de PODEMOS. Sería un grave error si decidieran NO presentarse a las elecciones municipales o resolvieran hacerlo de forma puntual, camuflados en las variopintas plataformas ciudadanas que se anuncian por doquier. Y ello porque un partido sin presencia institucional territorial, vendría a confirmar la naturaleza un tanto ectoplásmica de esta organización. Quiero decir con esto que PODEMOS tiene por pecado original haber nacido mediático y virtual, macrocéfalo e invertebrado. Titulara ORTEGA uno de sus libros más divulgados, "España Invertebrada", tal vez sea PODEMOS la expresión regeneracionista igualmente invertebrada del taxón que corresponda a este ecosistema o nicho político, invocado España. Y de ahí su patriotismo alternativo. Será PODEMOS una esfinge sin enigma? . Antes de que el viento doble la esquina, tal vez sepamos.

CATALUÑA

Más allá de tentativas de explicar la desafección catalana por elementos episódicos o coyunturales, dígase los traspiés de recurrir el Estatut del 2006 o la mismísima recesión económica, lo que subyace y tiene potencia explicativa es la crisis agravada de la idea del  Estado-Nación.

Influyen en ello elementos de oportunidad y así en el caso catalán, pero lo que tiene relevancia es que la inserción del Estado-Nación Español en una estructura confederal-Unión Europea-necesariamente habría de desnacionalizar el  Estado, al tiempo que provocar cuando menos la reclamación de igual status para subunidades del propio Estado, las denominadas en la CE del 78, nacionalidades frente a regiones.

Aunque lo más coherente ante el proyecto de la UE, aunque esta no lo admita, sería la integración sin mediadores de aquellas subunidades estatales con base nacional cuya voluntad fuera patentizada en las urnas.

Este es el caso de Catalunya y la negativa del Estado el preludio probable de una disolución por consunción de un nacionalismo español sin otros contornos que su beligerancia con las aspiraciones de las llamadas nacionalidades periféricas.

Un nacionalismo hegemónico sin proyecto nacional. Una paradoja.

Democracia es votar

El cacareo de que democracia es votar resulta el estribillo machacón de los oligarcas de la política. Ahora se nos presenta la ocasión de certificar este aserto. El Presidente de la Generalitat aprobará el decreto para la convocatoria de Referéndum de Autodeterminación: VOTAR. EL gobierno de España impugnará esta decisión para concluir en NO VOTAR. Este proceso conducirá a ambos gobiernos a un mismo desenlace: VOTACIONES. Con independencia del calendario de oportunidad que se les presente, ¿que se pone sobre el tablero?. Algo que trasciende el
principio de legalidad y a esto se le denomina principio de legitimidad, cuyo núcleo es el concepto de sujeto constituyente o principio de soberanía. Este último remite a la justificación primera de la democracia. Por tanto la soberanía es anterior al ejercicio del voto y para unos y otros es indisponible. Con lo cual se aparenta una antinomia entre ejercicio de voto y depósito de soberanía, dándose una situación irreductible en términos de legitimidades. En esta encrucijada no hay otra alternativa que aparcar la CONSTITUCIÓN, ya sea por vía rupturista o reformista, la segunda opción sería conforme a aquella fórmula de la ley a la ley. Eso es lo que pretende la ley catalana de consultas. Veremos.

Podemos y las izquierdas.

Desde las elecciones al Parlamento Europeo, en el pasado mes de Mayo, resulta cansina la proliferación mediática de Podemos, bien sea por alusión o por propia comparecencia. De lo resultante apenas se puede inferir lo que Podemos sea. Veamos. En ocasiones se le imputa de anti sistema, en otras se le moteja de populista o bien de radical. Pero qué dicen ellos? .De sus declaraciones podría establecerse un cierto eclecticismo( un castizo diría oportunismo sin más) pero no porque ellos lo declaren de forma expresa. Entonces?. Pues bien, ellos rehúsan declararse de izquierdas sin más. Prefieren otra topología más vertical: arriba/ abajo. Tal vez la denominación más neutra de transversal pudiera aproximarnos a su caracterización. Otros ideologemas que parecen manejar con cierta profusión son los gramscianos de hegemonía, legitimación, pero rehuyendo el concepto de clase, prefiriendo contraponer pueblo versus élite. A la invectiva de populistas responden con un planteamiento formalista, aplazando contenidos. Lo que resulta un enfoque macro de la política, referido a elementos expresivos de la comunicación de masas (populismo), igualmente determinado a leitmotivs macro (verbigracia, el impago de la deuda en su cuota ilegítima). ¿A qué encrucijada nos conduce el galimatías de Podemos?. ¿son izquierda, derecha, centro, populismo o mediopensionistas, tercera vía, tercera posición o simplemente epifenómeno?. Lo que no debemos perder de vista es que emergen de forma mediática y virtual en unas elecciones sui generis, de circunscripción única e índice de abstención promedio elevado, solo repetibles cada cinco años.  De momento sólo tenemos prospecciones y proyecciones (más lo segundo) demoscópicas. Por tanto habrá que ver si resisten un ciclo electoral completo ( Europeas, Locales, Autonómicas, Generales y nuevamente Europeas) y con que resultados. Esto es un recorrido de cinco años. A partir de ahí y según vayan modulando los mensajes y la praxis social podremos hablar. En suma, el tiempo da y quita razones.

Monarquía y consistencia democrática.

En democracia el principio electivo lo rige todo. Incluso tiempo hubo en que se dieron monarquías electivas, en las que el rey era un primus inter pares entre la nobleza y esta dignidad no era transmisible por vía hereditaria. También la República de Cromwell se hizo hereditaria por breve tiempo. Asimismo la República por excelencia en tiempos modernos se transmutó en Imperio y se coronó con Napoleón, deviniendo en alternancia de República e Imperio, incluso bajo designio de constitucionalismo orleanista. Así se alcanzó la alquimia de las Monarquías constitucionales y aún parlamentarias, pareciendo converger las dos formas antitéticas de Estado. Así el dilema República-Monarquía se vería reemplazado por la disyuntiva Democracia-Dictadura. Pero en la ecuación Monarquía-Democracia hay algo irresoluble y esto es que en Democracia el principio que rige es el electivo sea a través del voto secreto o algún otro procedimiento y la Monarquía resulta en su constitución interna hereditaria. En términos más directos con la Monarquía la Jefatura del Estado se Hereda y además es asunto de una sola familia y esto siempre pugnará con el principio democrático del voto, en  competición abierta, que  son unas elecciones. De este círculo mágico nunca podrá conjurarse la Monarquía.

Constitución y consenso.

En el año 1978 el consenso constitucional alcanzó al Partido Comunista y a la minoría catalana, siendo Miquel Roca y Jordi Solé- Tura padres de la Constitución y la Monarquía restaurada pináculo del frontispicio constitucional. Hoy en el año 2014 el pacto de 1978 cuenta con el descuelgue de los dos grupos antes mencionados, visibilizado en la votación de la ley de abdicación. Algo cambió en estos años.